О видеокарте GeForce GTS 250 мы знали практически всё задолго до анонса. NVIDIA уже целый год убеждает пользователей, что “старым новым” бывает не только год, но и графический процессор G92, поэтому компания не придумала ничего лучше, чем переименовать GeForce 9800 GTX+ в GeForce GTS 250, упростив попутно печатную плату и снизив цену.

 

На непростой вопрос “что же там нового” сама NVIDIA даёт следующий ответ:

 

 

Видеокарты на базе G92, оснащённые 1 Гб видеопамяти, некоторые производители выпускали самостоятельно ещё в прошлом году, так что если отстраниться от наклейки, то ничего принципиально нового в GeForce GTS 250 нет, да и быть не могло. Тем не менее, копией GeForce 9800 GTX+ её назвать тоже не получается. По своей сути, GeForce GTS 250 является чем-то средним между GeForce 8800 GTS 512 и GeForce 9800 GTX+. От первой видеокарты “новинка” позаимствовала укороченную печатную плату, энергопотребление не более 150 Ватт, один шестиштырьковый разъём дополнительного питания и систему охлаждения. При этом удалось сохранить всё лучшее, что было у GeForce 9800 GTX+, а именно высокие частоты ядра и памяти, а также поддержку 3-Way SLI. При этом “узаконили” видеокарты с 1 Гб и 2 Гб видеопамяти, в дополнение к самой простой конфигурации, с 512 Мб, что теперь и обуславливает рекомендуемую стоимость:

 

GeForce GTS 250, 512 Мб - $129;

GeForce GTS 250, 1024 Мб - $149;

GeForce GTS 250, 2048 Мб - $169.

 

Обратите внимание, что средняя модель позиционируется в ту же ценовую нишу, что и более производительная Radeon HD 4870. По мнению NVIDIA, в самых высоких разрешениях, дополнительный объём видеопамяти позволит превзойти конкурирующее решение от AMD, чем и оправдает более высокую стоимость.

 

 

Многочисленные тесты в мировой сети подтвердили мнение NVIDIA, но лишь от части. Действительно, в некоторых приложениях, с ростом разрешения превосходство 2 Гб версии GeForce GTS 250 начинает проявляться всё больше и больше, достигая 50%. Однако, как правило, в тех режимах, где достоинства большого объема видеопамяти проявляются в “полный рост”, производительность начинает упираться в графический процессор и итоговый результат оказывается неприемлимым с точки зрения “играбельности”. Какой толк, спрашивается, от 200% превосходства над обычной GeForce 9800 GTX+, если в данном режиме видеокарта способна выдать лишь 13 кадров в секунду?

 

 

 

Точки над i, как всегда, расставит время и рынок, а нам остаётся лишь констатировать очевидное – больших резонов покупать старшую версию GeForce GTS 250 нет. Тем не менее, от перемены названия на наклейке цена видеокарт изменилась и это не может не радовать. Графический процессор G92 показал себя настоящим королём перевоплощений. За год существования на рынке он успел поконкурировать с тремя чипами от AMD – RV670, RV770, RV730 и готовится уже через месяц вступить в схватку с RV740. Такой “универсальности” можно только позавидовать.